兼任18个董事长的官不叫“个别”
2011-06-30 08:04:39| 分类：
杂七杂八
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
审计署每年发布的审计报告，都会披露一些新鲜事儿，今年也不例外。《新京报》6月28日载，审计署日前公布的铁道部2010年预算执行情况的审计结果显示，铁道部下属信息中心6名司局级干部未经批准，在所属企业兼职，其中个别领导一人兼任了18家所属企业的董事长。
审计署屡爆猛料令人欣赏，但其对违规责任人过于客气的做法，则令人失望。审计署的客气主要表现在，喜欢给人起名字，对一些涉事的部门与责任人，多以“某某”、“个别”、“××”来指称。譬如这次对于铁道部下属机构官员身兼数职的披露，我仔细看完新闻全文，硬是不知这“6名司局级干部”姓甚名谁，只知道那位兼任18个企业董事长的领导，名字叫“个别”。
正常人都不可能有分身术，但自从有了身兼数职的官员，我们便懂得了分身有术的真实含义。显而易见，那些分身有术的人已不是什么神话，而是有名有姓的。这个名字不叫“个别”，也不应当叫“个别”。这话有两个意思：一是，批评与监督的对象须行不更名坐不改姓，让大众知情，否则监督的意义就变成了小意思。二是，身兼多职，甚至兼十几个职位的官员，早已不是个别现象。
当然不点名批评本身也不是个别现象，这种一团和气的氛围还经常出现在人大机关。前两年有个报道颇为有趣，大意是：某市人大常委会会议不点名批评了“个别代表对代表权利不够珍惜”。这样的批评，与不批评实在没啥区别，甚至批多了，反倒让被批评者提高了“免疫力”。说起来，审计署的不点名弊端本身也有了超强“免疫力”。前些年舆论质疑过这毛病，全国人大常委会甚至还问过责，批其报告过于温和不敢点名。看来审计署这个温柔的老毛病还没怎么改。每年审计报告披露的情况都很严重，不能说跟温柔的监督没一点关系。你要知道，许多违法乱纪的官员，因为无名无姓，从而逃过了群众的围观，最终都可能弄成“内部处理”。让这些带病的人继续做官，不出问题是很难的。
我们都知道政府官员是禁止在企业兼职的，哪怕是在国企兼职，中央对此早有相关禁令。但有时候你不能不相信，上面禁什么，人家就喜欢干什么。国家禁止建高尔夫球场，结果高尔夫球场建得比下禁令之前还要多。很奇妙的是，关于官员身兼18家企业董事长一事，我印象中还有一个官员也兼过18家企业董事长，而且比前者更牛——18家企业都是自己开的。此人名叫周广玉，山东泰安市岱岳区原建设局局长，他的名字之所以不叫“个别”或“××”，是因为他在兼职之余还犯了受贿罪，被判了刑。此外合肥市新站区原财政局长董黎明也曾兼过8职（敢情官员们很讲究吉利数字），最终也因受贿罪而受到审判。
您瞧，官员身兼多职不仅不是个别现象，而且往往还伴随着贪污受贿行为。这事儿说起来并不奇怪，没有巨大的利益诱惑，你让人家不惜违反禁令去当活雷锋不成？只是，那些因不点名而被掩盖的问题最终会弄出些什么问题，实在让人冒汗。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论